tin

　　品評天下 NEW CULTURE VIEW100萬點招點中了高校監督的軟肋來源：新文化報 - 新文化網
　　　　近日，人大招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀接受調查，引發公眾對高招問題的質疑。調查發現，自主招生、破格補錄和調換專業日益成為高招腐敗的三大“重災區”。業內人士透露，自主招生中有的“點招”異變成了權錢交易的工具，一個“點招”名額已經漲到了100萬元；對主管領導的“條子”，只能通過自主招生的途徑將其錄取（據12月3日《新京報》）。
　　　　能夠形成社會共識的是，高校招生腐敗的根源在教育行政化以及學校行政權力不受監督。所以，在一方面致力於現代大學制度建設、推進教育去行政化的同時，不妨將如何規範和約束現在的高校行政權力，作為高招反腐的“速效救心丸”。一定程度上，高校的行政權力，是當下社會結構和組織中，最不受有效監督的權力之一。
　　　　目前的高校就如同於國企，屬於圍牆之內自成一體的權力運行模式。正因此，外部的社會監督等等，往往被隔絕在圍牆之外。但高校又區別於國企，國企因為涉及經濟“高危”領域，多被社會和媒體高度關註，甚至是盯住一隻漏出來的尾巴不放，此外，國企尚有國資部門、審計部門、紀檢監察部門等體制內監督。而高校的行政權力，對外往往披上一層學術的外衣，似乎並沒有權力的實質而顯得羸弱；對內卻可以主導和左右一切。
　　　　更為關鍵的是，教育行政部門往往從行政業務上對高校進行指導和限制，而對高校的行政權力干涉不多。除此之外，審計、紀檢監察等行政監督部門，對高校行政權力的監督也不多，原因在於很難清晰界定行政權力與學術權利、辦學自主權。緣此，高校的行政權力就在辦學自主權的掩護下，變成了純粹的靠內部的下級監督上級。顯然，內部的下級監督上級，是最不靠譜的。這也是“100萬上人大，大家都聽說過”，卻監督不住蔡榮生貪腐的原因所在。
　　　　100萬賣一個“點招”指標，實質上點中了高校監督的軟肋。在當前教育行政化中，必須把對高校行政權力的監督，擺上顯著位置。一方面，需要加大對高校的行政反腐；另一方面，擁有多大的權力就要承擔多大的義務，招生的全過程和所有信息必須依法公開，接受全社會監督，擠壓掉暗箱操作的空間。
　　燕農　　（原標題：100萬點招點中了高校監督的軟肋）